浏览：4102008-01-05 21:35   来自王祥 @ dot net 驿站      :

这套社区系统非常好的体现了未来的网络模式，相信这种系统能够成为bbs的替代品！

所以，我建议能将这套系统开源，走OpenSource道路!

 

楼主
  4个月前   TerryLee      :
大家有时间也可以帮着改进这套系统的功能:)

//不过现在社区的气氛还不够好啊
回复  1楼 回到顶楼 
  4个月前   王祥 @ dot net 驿站      :
明天会更好！！
回复  2楼 回到顶楼 
  4个月前   mmic.net.cn      :
免费的午餐？不过我来想
回复  3楼 回到顶楼 
  4个月前   dudu      :
博客园正在摸索OpenSource道路，NBear就是一个尝试。
如果大家对开源开发感兴趣，请关注NBear，做好NBear这样的框架软件的价值远大于做单一的社区系统。
回复  4楼 回到顶楼 
  4个月前   沙加      :
前段时间看到出来了一个叫什么 SpaceBuilder的东西~~大概 是在CS上做了一些二次开发，不知道好不好, 可以去看看~~~ www.spacebuilder.cn , 部分开源.
回复  5楼 回到顶楼 
  4个月前   mmic.net.cn      :
@沙加
开等于没开
回复  6楼 回到顶楼 
  4个月前   Indigo Dai      :
@dudu
博客园目前的社区系统是从合作伙伴沪江网获得的吗，亦或是协同开发的？
有没有对外公开？
回复  7楼 回到顶楼 
  4个月前   mmic.net.cn      :
@mmic.net.cn
想不到自己能给自己回复？
回复  8楼 回到顶楼 
  4个月前   dudu      :
@Indigo Dai
协同开发。
回复  9楼 回到顶楼 
  4个月前   netfocus      :
这套系统的功能和豆瓣网很类似啊，呵呵。

但是有一个可能就是一但小组过多，是不是会显得重点不能突出。其实我感觉论坛也有论坛的好处，比如各个板块是固定的，每个人感兴趣的范围因为板块的固定而集中到了一起，所以一般一个板块中的帖子都会比较丰富；而小组以为更加能够体现兴趣、个性，所以讨论的话题相对较少，范围较窄。不过幸好有一个很好的功能就是“我参加的小组”，这样每个人就可以很方便的在自己感兴趣的小组中和其他人交流了。
所以，综上，个人感觉这种模式不错，比较自由，支持。
回复  10楼 回到顶楼 
  4个月前   暗香浮动      :
豆瓣类的社区网络相关的开元项目只看到有Php的。还没有看到有.net的。
回复  11楼 回到顶楼 
  4个月前   netfocus      :
博客园的这个社区系统是用.NET开发的吗？要是开源就好了，可以学习下，呵呵。
回复  12楼 回到顶楼 
  4个月前   苏一      :
觉得这种形式很好，我觉得论坛不需要太多复杂的功能，应该聚焦到核心功能“交流”上来，因此我看好贴吧模式的社区

苏一（www.koolea.com）
回复  13楼 回到顶楼 
  4个月前   dudu      :
@netfocus
用.NET开发的。
回复  14楼 回到顶楼 
  4个月前   Indigo Dai      :
@dudu
园子的社区系统有没有开源的打算呢？
回复  15楼 回到顶楼 
  4个月前   dudu      :
@Indigo Dai
近期没有开源的打算。
回复  16楼 回到顶楼 
  4个月前   生入夏花      :
dudu可以考虑像facebook一样，能不能做一个网站的开放api,供别人开发调用了..
回复  17楼 回到顶楼 
  4个月前   dudu      :
@生入夏花
谢谢你的建议!
有这方面的想法。
回复  18楼 回到顶楼 

你还不是小组成员，加入小组以后才能发布新主题！
> 返回“web2.0”


其他话题

1 15161